当前位置：
首页 》 新闻中心 》 一体板和核心板+底板的区别
一体板和核心板+底板的区别
来源: | 作者:易客尔 | 发布时间: 2025-04-20 | 23 次浏览 | 分享到:

一体板（SoM + 载板一体化设计，或称All-in-One Board）与核心板（SoM/COM）+ 底板（Carrier Board） 是嵌入式系统硬件设计的两种主要架构，二者在结构、灵活性、开发成本、性能等方面存在显著差异。以下从多个维度对比分析：

一、结构与集成度


对比维度一体板核心板 + 底板
硬件集成度高度集成，将核心计算单元（CPU/SoC）、存储、接口、电源管理等全部集成在一块PCB上。核心板（SoM/COM）仅包含CPU/SoC、内存、电源等核心模块，底板提供扩展接口。
PCB层数与复杂度通常采用多层PCB（6层以上），设计复杂，需兼顾信号完整性、散热、EMC等问题。核心板为2-4层PCB，底板根据需求设计，整体复杂度较低。
物理尺寸尺寸较小，适合对空间要求严格的场景（如便携设备、IoT终端）。核心板尺寸小，底板尺寸灵活，可扩展性更强。


二、开发灵活性与扩展性


对比维度一体板核心板 + 底板
硬件扩展性扩展性差，接口和功能固定，难以定制化。核心板标准化，底板可根据需求灵活设计，支持多种外设扩展。
软件兼容性软件与硬件强耦合，升级硬件需重新开发软件。核心板与底板解耦，软件可复用，硬件升级只需更换核心板。
开发周期开发周期短，适合快速原型验证或标准化产品。开发周期长，需同时设计核心板和底板，但适合大规模定制化需求。


三、成本与维护


对比维度一体板核心板 + 底板
硬件成本硬件成本较高，但批量生产后成本可降低。核心板成本较高，但底板设计灵活，可通过标准化降低整体成本。
维护成本维护成本高，硬件故障需整体更换。维护成本低，核心板或底板可单独更换。
供应链管理供应链简单，但供应商锁定风险高。供应链复杂，但核心板和底板可分别采购，降低风险。


四、应用场景


应用场景推荐架构原因
消费电子一体板尺寸小、成本敏感，适合快速迭代。
工业控制核心板 + 底板需长期维护、扩展性强，适应恶劣环境。
物联网（IoT）一体板功耗低、体积小，适合大规模部署。
汽车电子核心板 + 底板需满足车规级认证，扩展性强，便于功能升级。
数据中心核心板 + 底板高性能计算，需支持多种接口和扩展。


五、典型案例

  1. 一体板案例

    • 树莓派（Raspberry Pi）：将CPU、内存、接口等集成在一块PCB上，适合教育、DIY和小型项目。

    • NVIDIA Jetson Nano：高度集成的AI计算模块，适合边缘计算和机器视觉。

  2. 核心板 + 底板案例

    • NVIDIA Jetson TX2：核心板（Jetson TX2 Module）与底板（Jetson TX2 Developer Kit）分离，底板可定制化设计。

    • Xilinx Zynq UltraScale+ MPSoC：核心板（如ZCU102）与底板分离，支持FPGA和ARM双核架构。

六、总结与选择建议

  • 选择一体板：

    • 适用于对空间、成本敏感，且功能需求固定的场景。

    • 例如：消费电子、便携设备、小型IoT终端。

  • 选择核心板 + 底板：

    • 适用于需要长期维护、扩展性强、功能定制化的场景。

    • 例如：工业控制、汽车电子、数据中心。

结论：一体板与核心板 + 底板各有优劣，选择时应根据项目需求、成本预算、开发周期和维护要求综合评估。